面对如何解决财政困窘的问题，王安石力主“开源”，推行新法，由政府主导理财，增加国库收入。司马光则相反，主张“节流”，削减开支，藏富于民。 实际上不管是哪种改革思路，中国古代自秦以来两千年历史的变法均以失败告终，为此我们不得不从经济基础这个根源性层面上去思考，小农经济的社会结构是导致变法失败的根本原因，这是一种强调结构性制约的论断。它并不意味着每一次失败都一模一样，而是指出，在那种经济基础和社会结构下，变法成功的概率极低。 中国古代的小农经济及其配套的上层建筑，形成了一个超稳定的“闭环”。变法试图从这个闭环